Autor: Marcin Folek (kelof_at__!_home.com)
Data: Sun 14 Jan 2001 - 17:31:34 MET
In article <a7736t8kl5p4gpgbf129bor73bdrfskabd_at_4ax.com>, "MGB"
<mgb_at_poczta.onet.pl> wrote:
> 300 zl. A MX 450... Polecam luknac tutaj rowniez;
> http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/18_kart/18_kart.html
Wlasciwie to jak to jest z jakoscia wyswietlanego obrazu 2d w mx-ach..
Czytalem troche testow roznych mx-ow i praktycznie zawsze bylo wspomniane
o wrecz fatalnym, rozmytym obrazie w rozdzielczosciach > 1024x768..
Zastanawiam sie pomalu nad zmiana karty graficznej (teraz TNT pci), ale
glownie uzywam rozdzielczosci 1280x1024_at_85Hz i wyrazny obraz jest dla
mnie duzo wazniejszy od wydajnosci 3d (tylko bez komentarzy w stylu "kup
G450"...)
-- Kelof -> cs993373_at_ariel.cs.yorku.ca "I had a fake identity once. It helped me a lot in becoming the absolute that I am now - me."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:18:03 MET DST