Autor: 6mecnaro (6mecnaro_at_novell.ftj.agh.edu.pl)
Data: Fri 05 Jan 2001 - 19:12:01 MET
Wiadomość napisana przez: 6mecnaro:
> Wiadomość napisana przez: Xaltuton:
>
> > "Marlow" <rdydo_at_daniel.pik.gliwice.pl> napisal:
> >
> > > Dyski to kwestia trafienia raczej, jak sie dobrze trafi
> > >to nawet szajsung dlugo pochodzi (ja ze swojego jestem b zadowolony - szybki
> > >nawet byl swego czasu w porownaniu z Quantumami i innymi takimi)
> >
> > Sam znam szajsungi, ktore maja po pare lat,
> > (co zreszta jest normalne, bo trudno oczekiwac, zeby
> > *wszystkie* dyski padaly :-) ale
> > niestety prawda boli - statystyczne pady hdd
> > tej firmie zdarzaja sie czesto.
> >
>
> Policzylem na danych zebranych po znajomych (spore pruby statystyczne,
> porownywalne dla kazdej firmy).
> Wyszly dziwne zeczy. Najbardziej padliwe IBM potem WD a na koncu Samsungi ???
> Ale wolne to to straszliwie.
>
ps. Nie uwzglednialem Fujitsu bo 2 egzemplaze to zadna pruba (jeden padl).
A pozostale wyniki zeby nie bylo watpliwosci:
4/9 IBM
1/5 WD
1/7 Seagate
0/7 Samsung
Prosilbym o zgloszenia uzytkownikow w celu rozszezenia statustyk. To chyba niezly
pomysl .
anem
>
> >
> > Andy
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:15:00 MET DST