Re: CUSL czy CUSL2-C ???

Autor: micha (michalk_at_kki.net.pl)
Data: Thu 28 Dec 2000 - 09:34:18 MET

• Następna wiadomość: Jacek Osiecki: "Re: Zestaw do oceny :)"
• Poprzednia wiadomość: Rafał Lipski: "Re: Czy MODE 4 = UDMA 66?"
• W odpowiedzi na: -=Shadow=-: "CUSL czy CUSL2-C ???"
• Następna w wątku: Mawi: "Re: CUSL czy CUSL2-C ???"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "-=Shadow=-" <dvd_at_radiozet.com.pl> napisał w wiadomoœci
news:92cc1o$jav$1_at_news.tpi.pl...
> hi!
> Czy poza cena i faktem, ze CUSL2-C nie ma napokladzie grafiki sa jeszcze
> jakies istotne roznice miedzy tymi plytkami, ktore daja przewage CUSL2 i
> sprawiaja, ze warto bylboby doplacic do niej okolo 200zl (nie bede uzywal
> ukladu graficznego w CUSL2, wiec pytam z ciekawosci, bo lepiej zawsze
> zaoszczedzic pare zl :)
> pozdro 4 @LL!

Hej.

Ja czytalem, ze oprocz wymienionych zmian - brak grafiki w "nowym" chipsecie
815EP, plyta ta ("C") _nie_ obsluguje starych baleronow (tych na jadrze
PII). Czasem moze sie przydac ich obsluga, chocby do spr. komus procka.

pzdr
m

• Następna wiadomość: Jacek Osiecki: "Re: Zestaw do oceny :)"
• Poprzednia wiadomość: Rafał Lipski: "Re: Czy MODE 4 = UDMA 66?"
• W odpowiedzi na: -=Shadow=-: "CUSL czy CUSL2-C ???"
• Następna w wątku: Mawi: "Re: CUSL czy CUSL2-C ???"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:05:37 MET DST