Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Tue 26 Dec 2000 - 18:50:43 MET
Piszac do pl.comp.pecet niejaki(a) MGB byl tak zapity, ze napisal cos
takiego....
: >wg. testu CHIPa
:
: Ekhem... wedlug etstu chipa to CDK Teac sie nie lapie w pierwszej
: dziesiatce itd...
wiesz czemu sie nie lapie? ano dlatego:
"sposob wylicznia power i econo:
50% predkosc zapisu (tak... roznica pomiedzy 3,60x (teac w54e) a
3,69x filipsiaka jest kolosalna...)
25% predkosc odczytu (tak jakby to bylo przydatne w nagrywarce...)
15% wyposazenie (2x plytka cdr, 1x plytka cdrw, kabelek ide...)
10% funkcjonalnosc (tzw. jak wyglada...)"
Ja sie wcale nie dziwie. Pozatym ten test akurat to calkiem ladnie im
wyszedl... czytaj dalej dlaczego tak sadze... w porownaniu do testu
cdr...
A co do testu CDR, to to przesadzili ladnie - ale tak na prawde to czego
sie te ludzie mialy trzymac? Gazety zwykle nie robia testow na
"hardcore". Nic sie na to nie poradzi. Natomiast testy sprzetu, gdzie
jest jakis odnosnik (szybkosc) sa jeszcze calkiem prawdziwe. A mi sie
przynajmniej wyniki osiagniete przez Seagate U10 15GB, IBM DTLA 15GB,
Quantum Fireball lct15 15GB i IBM DTLA 5400 rpm 20GB zgadzaja co do
transferu 1MB/s +/- oraz accessu do 2 ms... to jest calkiem dobry wynik.
A ze Samsung ma dobra wydajnosc to go polecaja... tylko, ze test zajmuje
jednnemu dyskowi 2-3 godziny - powiedz mi, ze on w tym czasi padnie ;>
To jest kwestia raczej czy robia test gdzie operuja na liczbach realnych,
czy biora garsc cdr'ow i na bazie tego jak dobrze spelniaja role lustra
je oceniaja...
Testy w CHIPie sa swietne by sie dowiedziec o np. szybkosci urzadzenia,
jednak np. jego trwalosc nie sprawdza ("panie Wilk, my wykonujemy testy,
nie _CRASH_testy [Marcin Nowak <nowak_at_chip.pl]").
Nie bronie tutja CHIP'a - chcialem tylko stwierdzic, ze do pewnego
momentu ich test jest prawdziwy... natomiast chip-tipy dla szajsunga to
juz inna bajka ;)
Aha - Plextor dostal power'a - to jest chyba w porzadq, nie? :) Noi dalej
- Ricoh na econo - wiele osob twierdzi ze tez jest caliem spoko (nie
rowna sie plextorowi/teacowi, jednak podoniez calkiem dobre sa)...
miejsce teac'a wcale nie dziwi - wystarczy zobaczyc co oni liczyli...
Inna sprawa - jak chcesz sobie zobaczyc bardziej realnie wyniki tego
testu - to sie patrz w tabelke "wyniki testow" i patrz do kategorii ktora
Cie interesuje. A testy chip'a zawse nalezalo barac lekko z przymrozeniem
oka, choc na pewno nie wg. zasady "jest do d..y". Test jest zapewne
calkiem prawdziwy - moze TEAC W512E nie jest stworzony do odczytu, tylko
do zapisu? :) Do tego to jest model bez burn-proof'a i dao-raw - to tez
chyba musieli potraktowac jakos? przygladaj sie tylko na rubryki, ktore
sa neijako prawdiwe - a nie na tip'y :)))
-- |_____Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>______+480607397423__| |______________WWW: www.moze.kiedys.zrobie.pl________________#tychy_| | TPSA: Zliberalizujemy rynek telekomunikacyjny??? Ludzie! To bedzie| |_______totalitaryzm!____<Roman 'Faraon' Stopa <r100pa_at_bwsh.edu.pl>>|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:04:56 MET DST