Autor: Tomasz Bryja (tommyREMOVEIT_at_post.pl)
Data: Tue 19 Dec 2000 - 11:29:25 MET
Hello!
[ Once upon a time, Remigiusz Franek wrote: ]
> Zgadzam sie pod warunkiem, ze bierzemy pod uwage wykorzystanie sprzetu. W
> moim przypadku 128 MB jest absolutnie nie wystarczajace. Sam system po
> zaladowaniu (razem z dodatkami na ktorych pracuje, serwer SQL plus jeszcze
> jeden serwer innego oprogramowiania) zajmuje w zaleznosci od liczby
> komponentow drugiego serwera od 180-280 MB. W takim wypadku nie jest zbyt
> milo przy 128MB. Z drugiej strony przy Duronie 600_at_900, 256MB 133 i 40GB HDD
> i juz jest przyjemnie :-)))
Oczywiscie. Za to przy takiej konfiguracji i przy takim obciazeniu bedzie
chodzil szybciej i bardziej wydajnie od 9x. Do tego NTFS -- to naprawde duza
zaleta, szczegolnie przy wiekszych partycjach.
regards, Tomasz Bryja [ tommy_at_post.pl, icq://26490836, http://trantor.dhs.org ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:03:40 MET DST