Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Sat 09 Dec 2000 - 06:44:48 MET
Użytkownik Michał Młynarczyk <michal.mlynarczyk.usenet_at_gorilla.com.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
> Dnia Friday, December 08, 2000 RusH napisał/a:
>
> >> R> a kompa DO CZEGO uzywasz ???????
> >>
> >> Do wszystkiego po trochu, ale głównie zależy mi na wydajności
> >> kompresji DivX, więc wybrałem Durona.
>
> R> to raczej Athlona powinienes .ktos juz tu pisal ze roznica miedzy Dur.
a
> R> Ath. jest duza w DivX
>
> na Athlona mnie nie stać
http://www.pl.tomshardware.com/cpu/00q4/001122/index.html
Zobacz porownanie kolosow .. Atchlon jest NIENIELE wolniejszy od Durona ! po
przekreceniu go na 850-1000mhz (w miare mozliwosci) bedziez mial wyniki
lepsze od PIII , a P4 to juz wogule jakas paranoja ;o)))) ja rozumiem ze ma
sobie kiepsko radzic ze starym kodem ..ale az tak ?
-- Pozdrawiam. RusH W-wa(646-70-84) 0608-104-855 http://www.kki.net.pl/~prush http://kiti.pulse.pdi.net rush_at_kiti.pulse.pdi.net ICQ: 47278444
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 21:00:50 MET DST