Autor: agasoft (agasoft_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 28 Nov 2000 - 20:28:19 MET
Powiedzialbym IBM sa szybsze od Seagate-ow i sa wystarczajaco ciche. Jedyny
problem to ta cena, jednakze na dluzsza mete to sie oplaca.
Tylko jak zwykle najpierw trzeba zainwestowac. ( Ostatnio dochodza mnie
sluchy, ze seria DPLA nie jest tak bezawaryjna ).
Użytkownik Tomasz Holdowanski <mordazy_at_USUN-TO.friko2.onet.pl> w wiadomooci
do grup dyskusyjnych napisał:nkp72t0top7pgv8dcp0p03sf16uiskq1ha_at_4ax.com...
> Deep inside the Matrix, convinced that Wed, 26 Jan 00 19:56:33 +0100
> is the real date, Alexander <Alexander_at_f109.n480.z2.fidonet.org> has
> written something quite wise. But he wasn`t the one.
>
>
> >szybki jest seagate, cichy jest fujitsu, a niezwodny ibm... wychodzi na
to, ze
> >musisz kupicz wszystkie :)
> >
> Fujitsu wydaje mi sie rozsadnym wyborem. Cichutenkie i jakos takie
> malo padliwe... :-)))
>
> Odpowiadajac USUN-TO. z mojego adresu. Albo...
>
> mailto:mordazy_at_poczta.onet.pl.
> ZAWSZE JEST JESZCZE NADZIEJA
> NA OGOLNOSWIATOWY KATAKLIZM.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:56:30 MET DST