Re: pamiec 100, czy 133

Autor: zuko / Shark von Cygnus (shark_at_post.pl)
Data: Tue 28 Nov 2000 - 11:18:49 MET

• Następna wiadomość: zuko / Shark von Cygnus: "Re: glupiutkie pytanko ;-)?"
• Poprzednia wiadomość: zuko / Shark von Cygnus: "Re: >>>=- Części do PC -=<<<"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: pamiec 100, czy 133"
• Następna w wątku: Piotr Szczesnik: "Re: pamiec 100, czy 133"
• Odpowiedz: Piotr Szczesnik: "Re: pamiec 100, czy 133"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Fri, 24 Nov 2000 15:02:35 +0100, Radoslaw Sokol <rsokol_at_iname.com>
wrote:

>na płycie 66/100 MHz będzie naprawdę szybka. A dobre pamięci PC133 CL2
>to już trochę szukania i grosza...

A ja mam taniutkie pamięci M.tec PC 133 i chodzna przy 133 na 2-2-2.
Czyli wcale nie tak strasznie, zeby takie dostac.

-- 
zuko / Shark von Cygnus
e-mail: shark_at_post.pl; http://www.zuko.hg.pl - wyciszanie wiatraków
"Dla podkreślenia wagi moich słów Siłacz palnie pięścią w stół."

• Następna wiadomość: zuko / Shark von Cygnus: "Re: glupiutkie pytanko ;-)?"
• Poprzednia wiadomość: zuko / Shark von Cygnus: "Re: >>>=- Części do PC -=<<<"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Sokol: "Re: pamiec 100, czy 133"
• Następna w wątku: Piotr Szczesnik: "Re: pamiec 100, czy 133"
• Odpowiedz: Piotr Szczesnik: "Re: pamiec 100, czy 133"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:56:20 MET DST