Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 21 Nov 2000 - 10:01:39 MET
Hi,
Kobold wrote:
>
> Jakie kostki sa wydajniejsze - 133 Mhz CL3 czy moze 100Mhz CL2?
Wydajność raczej bardzo podobna, z niewielką przewagą 133 MHz CAS 3.
Dla przykładu podam, że w moich testach pamięci ustawione na 100 MHz
CAS 3 były nieznacznie szybsze niż 75 MHz CAS 2.
> i na co wlasciwie ma wplyw CL (cas latency)?
Na długość trwania jednego z cykli zapoczątkowujących potokowy odczyt
z pamięci SDRAM. Dwa pozostałe cykle zazwyczaj trwają 2 takty, CAS
trwa dwa lub trzy i z tego wynika ostateczna wartość opóźnienia
pierwszego odczytu (6 lub 7 cykli).
> Kupilem ostatnio 133MHz kosci wlasnie z CL3.
Większość pamięci 133 no-name takich jest.
> Odpowiedz jesli mozna prosze tez na priva.
To mógłbyś przynajmniej FUT ustawić... Zresztą jest taka zasada --
pytanie na grupie, odpowiedź na grupie. Teraz wyjątkowo wysyłam, ale
następnym razem proszę czytaj odpowiedź na grupie.
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:54:32 MET DST