Autor: gruesome (gruesome_at_go2.pl)
Data: Thu 16 Nov 2000 - 19:38:00 MET
Pamietnej chwili Wed, 15 Nov 2000 23:51:41 +0100
MGB obwiescil nam co nastepuje:
>Hi!
>
>gruesome_at_go2.pl (gruesome) napisales(as):
>
>>Dlaczego tak uwazasz? W 2D nie ma roznicy (no moze poza divx czy mpg) miedzy
>>S3Virge a Matroksem G400 (zauwazalnej).
>
>Coz... widac masz albo za slaby minitor albo za slaby wzrok... Nie
>pwoiesz mi ze matrox ktory deklasuje nawet Else pod wzgledem jakosci
>obrazu jest porownywalny do Virge'a...
Troche nieprecyzyjnie sie wyrazilem. Chodzilo mi o wydajnosc w 2D (przy
normalnej pracy w srodowisku graficznym (tekstowym tez ;-) ), a co do jakosci
to czy roznica jest widoczna na powiedzmy 15" 800x600_at_85 ? Watpie. (choc nie
twierdze ze nie widac, nigdy nie widzialem Matroksa w dzialaniu).
--
kobieta była drugim błędem boga
/
nietzsche
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:53:53 MET DST