Re: DMA (UDMA) - jak to w koncu jest

Autor: Highlander (rhare_at_alpha.net.pl)
Data: Thu 16 Nov 2000 - 13:04:22 MET

• Następna wiadomość: GLide: "Re: czym sie rozni chipset VIA od BX - ktory lepszy?"
• Poprzednia wiadomość: Twardziel: "Re: SB Live 1024 player - sterowniki, problem"
• W odpowiedzi na: MSD: "Re: DMA (UDMA) - jak to w koncu jest"
• Następna w wątku: Grzegorz Malicki: "Re: DMA (UDMA) - jak to w koncu jest"
• Odpowiedz: Grzegorz Malicki: "Re: DMA (UDMA) - jak to w koncu jest"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Thu, 16 Nov 2000 12:51:56 +0100, "MSD" <marekd1_at_wp.pl> wrote:

>"Highlander" <rhare_at_alpha.net.pl> napisał:
>> Wszędzie się trąbi, że włączenie DMA dla dysków
>> twardych przyspiesza ich pracę. Tymczasem u mnie
>> wszystkie programy testujące pokazują wyraźnie,
>> że wydajność dysków spada po właczeniu DMA.
>A czy to sa dyski UDMA?

Obydwa. Jeden nawet UDMA 100

Z pozdrowieniami

rhare_at_alpha.net.pl
ICQ 18237071

• Następna wiadomość: GLide: "Re: czym sie rozni chipset VIA od BX - ktory lepszy?"
• Poprzednia wiadomość: Twardziel: "Re: SB Live 1024 player - sterowniki, problem"
• W odpowiedzi na: MSD: "Re: DMA (UDMA) - jak to w koncu jest"
• Następna w wątku: Grzegorz Malicki: "Re: DMA (UDMA) - jak to w koncu jest"
• Odpowiedz: Grzegorz Malicki: "Re: DMA (UDMA) - jak to w koncu jest"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:53:49 MET DST