Autor: ernest (kolan_at_writeme.com)
Data: Wed 08 Nov 2000 - 19:29:30 MET
> > Zawsze gforce 2MX bedzie szybszy od 256
>
> Bzdura!! Jak dowadza liczne testy, geforce 2 mx jest WOLNIEJSZY od Geforce
> DDR, szczegolnie w wyzszych rozdzielczosciach.
>
Bla, bla, bla! Jak dowodza liczne testy nie masz racji!
Wysylam ci cytat z benchmark.pl:
"Wewnętrznie, główną różnicą MX'a w stosunku do GeForce2 i GeForce 256
jest o połowę mniejsza liczba potoków renderujących. GTS i GF256 ma ich
cztery, MX już tylko dwa.
Jednakże MX wywodząc się z drugiej generacji chipsetów, po GTS odziedziczył
umiejętność przetwarzania
dwóch tekstur na potok w ciągu jednego cyklu zegara. Zatem w grach, które
obecnie mamy do dyspozycji
(sprzęt pomiarowy) nie wykorzystujących tak nagminnie więcej jak dwóch
tekstur na jeden piksel,
wydajność MX'a teoretycznie powinna być porównywalna z modelami GeForce 256
SDR.
GeForce 256: 4 potokowe x 1 tekstura na cykl = 4 teksele na takt zegara
480 MegaPixeli/sek (4 x 120 MHz)
480 MegaTexeli/sek (4 x 120 MHz)
GeForce2 MX: 2 potokowe x 2 tekstury na cykl = 4 teksele na takt zegara.
350 MegaPixeli/sek (2 x 175 MHz)
700 MegaTexeli/s (4 x 175 MHz)
GeForce2 GTS: 4 potokowe x "2x2" tekstury na cykl = "2x4" teksele na takt
zegara.
800 MegaPixeli/sek (4 x 200 MHz)
1600 MegaTexeli/sek (2x4 x 200 MHz) "
koniec cytatu.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:52:17 MET DST