Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 07 Nov 2000 - 15:39:53 MET
Hi,
Wojciech Giersz wrote:
>
> To jeszcze zalezy ktory LX :). Stary 430LX mial ograniczenie do 192MB
> (maks. pamieci obslugiwanej w ogole -- pod cache podchodzila cala pamiec).
No, przy tej wielkiej popularności i430LX można w zasadzie zakładać, że
mówiąc LX mamy na myśli "i440LX", a jeżeli ktoś będzie chciał Neptune (to
chyba była jego nazwa?) wspomnieć, to napisze pełne oznaczenie ;-)))
> Zas w wypadku 440-tki trudno mowic w ogole o ograniczeniach chipsetu co do
> cacheowalnej pamieci.
E tam, ograniczają ;-) Np. Solano IIRC ogranicza obszar buforowany do 512 MB ;-)
> (Tak, czepiam sie detali. Lubie to robic i nic na to nie poradze :) )
Też się czepiam ;-) To po prostu fajne ;))))
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:51:58 MET DST