Autor: igoR (igs_at_graphic-designer.com)
Data: Thu 02 Nov 2000 - 17:20:57 MET
"Pawel Szymanski" <4ever_at_NO_SPAMastercity.net> wrote in message
news:91700tg36rhvm9kngb8v3l64nf5oiu9ucp_at_4ax.com...
> blok na k6-2 liczyl mi sie ok. 18 godzin, a na duronku 3 (trzy) razy
> szybciej: 6 godzin.
> szczerze powiedziawszy trudno mi w to bylo uwierzyc:) czy mozecie
> podzielic sie swoimi wynikami (jezeli uznacie, ze NTG to moze na
> priva)
> btw http://seti.mud.pl :))
> i czy 3 krotny wzrost wydajnosci w porownaniu z k6 jest we wszystkim?
> czy tylko seti (wykorzystanie kooproca)
w trakcie intensywnej pracy na kompie (grafika) 3.30 - 4:30
dwie jednostki na raz (po pracy) ~ 4:30 (nie jestem pewien)
procesor :-))) Intela
kosci pamieci 100 MHz
kompowi niedlugo stuknie roczek.
-- pozdrawiam igoR______Mis_o_Bardzo_Malym_Rozumku PS. przepraszam wszystkich, nie moglem sie powstrzymac :-)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:51:25 MET DST