Re: SiSoft Sandra memory benchmark - jakie wyniki?

Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Thu 02 Nov 2000 - 13:08:22 MET

• Następna wiadomość: Michal Zadworny: "Czy warto kupowac plyte SOYO?"
• Poprzednia wiadomość: Paweł Meller: "kernel32.dll"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: SiSoft Sandra memory benchmark - jakie wyniki?"
• Następna w wątku: DJ Diodak: "Re: SiSoft Sandra memory benchmark - jakie wyniki?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> Ale to 160 MHz dal pamieci. U mnie na przykl;ad jest odpowiednio
> 415/513 ale ejst PC100_at_133 3-3-3.

Racja. Co nie zmienia faktu, ze stwierdzenie, ze KT133 kladzie BXa (czy
jak to tam bylo sformulowane) wcale nie jest tak calkiem zgodne z
rzeczywistoscia :)

> MGB

BTW: wynik moglby byc jeszcze lepszy, bo pamieci byly cienkie -- Vtec
PC133, na 160MHz z ustawieniami 3-3-3 i In-Queue-Order-Depth na ..hm.. 8
czy 1? Nigdy nie pamietam, w kazdym razie na tym wolniejszym.

-- 
Chektor
..Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-2312060..
..chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl...................................
................................. Just moo it ...............................

• Następna wiadomość: Michal Zadworny: "Czy warto kupowac plyte SOYO?"
• Poprzednia wiadomość: Paweł Meller: "kernel32.dll"
• W odpowiedzi na: MGB: "Re: SiSoft Sandra memory benchmark - jakie wyniki?"
• Następna w wątku: DJ Diodak: "Re: SiSoft Sandra memory benchmark - jakie wyniki?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:51:22 MET DST