Autor: Witold Kopel (ficio_at_krakow.neurosoft.net)
Data: Tue 03 Oct 2000 - 09:18:10 MET DST
Marolex wrote:
>
> Witam !
> Oto 4 wątki które mnie nurtują:
>
> 1. Najważniejsza dla mnie kwestia - czy do Win2000 lepiej zakupić 2
> SDRAMY PC133: tzn:
> 128MB oraz 64 MB czy lepiej 3 kości x po 64 MB (chodzi mi o szybkość
> dostępu i stabilność całości z ABIT-em KT7 - RAID pod w2k)
Nie bedzie rzutowac. Tzn:
128 MB to sa przewaznie (albo tylko?) kosci z 4 bankami pamieci.
Ustawiasz '4-way interleaving' (BIOS KT7) i masz najwyzsza wydajnosc.
Kosci 64MB sa z 2 bankami, wiec na nich pojdzie tylko '2-way
interleaving'. Nie wiem jak plyta obsluguje rozne kosci w roznych
slotach - byc moze bedziesz ograniczony tylko do 2-way.
Tak wiec najlepszym rozwiazaniem byloby 2x128 MB (4-way), 1x128+1x64
potem (niepewny 4-way, ale zawsze 2-way), a na koncu 3x64 (tylko 2-way).
Na dodatek masz (jak slusznie zauwazyl LV) wszystkie banki zajete.
Ew. rozwaz zastosowania Win2k i moze 1x128MB by ci wystarczylo ?
> ...
> 3. Co łatwiej jest podkrecalne: Duron 600 650 czy 700 MHz > (podejrzewam że podobnie procentowo)
Tak jak Intel, AMD produkuje procesory z wafla i oznacza zaleznie od
wynikow testow. Teoretycznie 600 sa najslabsze, ale sadzac po wynikach
podkrecania zamieszczonych w sieci, predkosc nominalna ma niewielki
wplyw na podatnosc. Poniewaz przy Duronie odpada klopot z mnoznikiem
(Abit ;-), wiec podstawa decyzji powinna byc cena. A ta bedzie
wskazywala na 600 ;-)). Zaoszczedzisz troche na druga kosc 128 :-)).
Tyle
Ficio
P.S.
A wiecej o plycie znajdziesz http://go.to/kt7faq
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:42:56 MET DST