Autor: Łukasz Wesołowski (lukasz12_at_go2.pl)
Data: Sat 23 Sep 2000 - 22:17:47 MET DST
Powiem szczerze że miłem takie dyski w kolejności
1) Conner 425- w sumie byłem zadowolony
2) Seagate 1.2 - mam go do teraz jest w porządku
3) Caviar (mój pierwszy dysk na pececie) - średnio mi się podobał (zresztą
spadł i spękał)
4) Ibm 30 - w sumie najlepszy dotchczas zobaczymy po roku może 2
5) Seagate 40 mb :) na próbe za "piątke" jak na swój czas to był ok teraz
lekko
za wolny (ok 220 kb na sekunde ech to były czasy )
Przy okazji zaznacze że lekko odeszliśmy od tematu
Quantum nie jest pozaty mój pytam się w imieniu kolegi.
Użytkownik Krzysztof Kucharski <szpunk_at_friko6.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:39ccc108$1_at_news.vogel.pl...
>
> Marcyn napisał(a) w wiadomości: <8qieia$ed$1_at_zeus.polsl.gliwice.pl>...
> [...]
> >a Ty Michale WSTYDZ sie - zeby pomyslec, ze Quantum jest zly - brrr
> straszny
> >grzech - ale jesli napiszesz za kare 100 razy : "kazdy Quantum to jest
> super
> >HDD" no to wybaczymy - prawda Radku ? :)
> [...]
>
> Tylko Broń Panie Boże na grupę !!!!
> :-)
> Pozdrawiam !
> Krzysztof Kucharski
> P.S. A dyski Quantum to marka, precyzja, solidność, trwałość, niezawodność
> ... itd, itp !!! :-)
> K.K.
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:39:16 MET DST