Re: ATA100 czy nie ATA 100?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sat 23 Sep 2000 - 12:53:44 MET DST

• Następna wiadomość: Chemical: "Re: Hałasowanie CD-ROMu"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: zestawy do samodzielnego napelniania"
• W odpowiedzi na: Raph: "Odp: ATA100 czy nie ATA 100?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi,

Raph wrote:
>
> Ale czy ta roznica ATA100 a 33 jest tylko nie widoczna na dyskach SEAGATE
> czy na innych dyskach jest juz bardziej widoczna!?

Zawsze jest niewidoczna. Nie ma jeszcze dysków IDE, które przy odczycie
sekwencyjnym przekraczałyby na dłuższą metę 33 MB/s.

Różnicę widać za to w zastosowaniach, w których potrzebne są dwa dyski
na jednym kanale -- wtedy oba dyski się nie zatykają nawzajem.

-- 
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
|  UIN:39350879   |  ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/     |
\................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../

• Następna wiadomość: Chemical: "Re: Hałasowanie CD-ROMu"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: zestawy do samodzielnego napelniania"
• W odpowiedzi na: Raph: "Odp: ATA100 czy nie ATA 100?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:39:14 MET DST