Autor: Piotr Szczesnik (szczesnik_at_usa.com)
Data: Wed 30 Aug 2000 - 02:36:14 MET DST
On Tue, 29 Aug 2000 06:55:33 GMT, "jacek2v" <jacek2v_at_poczta.onet.pl>
wrote:
>Proponuję NEC MS FE700 - nie które ogzemplarze mają problemy z geometrią
>na krańcach ekranu (nierówne krawądzie) , ale ostrość jest nie do pobicia,
>pozatym jest
>płaski. to taki trinitron NEC-a- koszt ok. 1400 -1500 zł brutto, jakieś 6
>miesięcy temu teraz nie wiem.
Trzeba dobrze poszukać, bo jest niezbyt często spotykany.
Cena: 1449zł (Format). Ostatnio pogrożały :(
Miesiąc temu mieli poniżej 1400zł.
>Porównywałem z LG i Sony (najlepszymi). Kolega kupił sony za 2200 zł, ale
>moim zdaniem Nec jest o wiele lepszy - obraz jak żyleta i płaski jak
>stół oraz dobra powłoka anyodblaskowa.
Też to potwierdzam, szczególnie po tym jak zobaczyłem sporo droższe
(obecnie: 1973 zł w Formacie) Sony G200 u kolegi (co prawda ma więcej
opcji w OSD)
>Nadaje się do pracy 1024x768 x 75 Hz (przy 85 Hz spada ostrość -
>podejrzewam kartęgrafiki - jakiś stary s3 virge)
Ja na Ati (Expet 2000) nie zauważyłem spadku jakości obrazu.
Postaraj się zmienic grafikę (starsze ATI, lub Matrox). Jakość obrazu
powinna ulec _znacznej_ poprawie.
-- =--------- __ __ __ -------------- ICQ: 52659441 ------------= =-------- /__//_ / ---------- mailto:szczesnik_at_usa.com ------= =------- / __//__ ------ http://www.ee.pw.edu.pl/~szczesnp --= =-------------------------------------------------------------------=
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:33:13 MET DST