Autor: andy (andy4ever_at_go2.pl)
Data: Fri 25 Aug 2000 - 21:10:37 MET DST
Użytkownik Witold Kopel <ficio_at_krakow.neurosoft.net> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:39A6553A.6AA6D0CA_at_krakow.neurosoft.net...
> andy wrote:
> > ...
> > swoja droga nie wiem co masz do Chip'a - pokaz mi inne pismo na polskim
> > rynku o wyzszym poziomie***
> > ...
> > ***a jakie testy Ty czytales? ("Komputer Swiat", czy moze "Mama, Tata,
> > Komputer i Ja"???)
> > popatrz na stronie AMD na opisy Duronow i Athlonow; przeczytaj rowniez
ich
> > porownanie
> > jesli i to ci nie wystarczy (bo powiesz, ze AMD na swojej oficjalnej
stronie
> > przeklamal testy - tak jak uwazasz ze jest w przypadku Chip'a) to
pozwiedzaj
> > stronki o AMD...***
> Nie czytam gazet - Chlip, PCWK, Enter, nowszych nawet nie znam tytulow.
> Szkoda czasu i pieniedzy.
> Site'y producentow procesorow nie sa dobrym zrodlem testow porownawczych
> - to jest bardzo podatne na marketing i trzeba zachowac sporo krytycyzmu
> wobec takich testow. Tak Intel, jak i AMD maja sporo za uszami, jesli
> chodzi o brzydkie chwyty marketingowe.
***fakt. ale nie chodzilo mi o testy zamieszczane na ich stronach - bo to
wszystko sa chwyty marketingowe(jak zreszta zauwazyles) ale o opis
produktu***
>Z site'ow producentow warto
> sciagac dokumentacje techniczne - tu nie bardzo moga kla... echm
> koloryzowac ;-).
>
> Podstawowym zrodlem informacji jest internet:
> www.tomshardware.com
> www.anandtech.com
> a z polskich:
> benchmark.ceti.com.pl
> www.pc.com.pl - z pewna doza ostroznosci
>
> Nie sa to bynajmniej wszystkie warte uwagi site'y, ale moje ulubione.
> Pozwolilem je sobie podac ze wzgledu na niewielki Twoj staz. I naprawde
> dobra rada - olej gazety - masz pod nosem o wiele lepsze zrodlo
> informacji.
***do gazet nie zagladam, kiedys czytalem Chipa - stad moja poprzednia
odpowiedz***
>
> > ...
> > ***hmmm...ciekawe. A kilka linijek wyzej podwazales slusznosc mojego
zdania
> > (gdy mowilem o pewnych roznicach w architekturze Athlona i Durona)
prawiac
> > ironiczne uwagi dotyczace prasy, ktora czytam!
> > zreszta nie pozostalem ci dluzny...***
> Roznice sa - nie podwazam. Smiesza mnie ogolniki "pewne roznice" -
> pozwolilem sobie je uscislic... postrzeganie roznicy w procesorach na
> zasadzie 384kB i 192kB
> cache to smiech pusty...
> Zwrocilbym natomiast Twoja uwage na fakt:
> przy skalowaniu z czestotliwoscia Duron zachowuje duzo mniejszy (i
> praktycznie staly) dostep do TB niz CII do PIII (ktory nie nadaza).
>
> > ...
> > > Tak wiec przy identycznym zegarze oba procesory sa bardzo zblizone
> > > wydajnoscia z delikatna przewaga TB.
> >
> > ***to zalezy w czym - w niektorych aplikacjach przewaga Athlona jest
> > znaczaca***
> w porywach 10% to jest znaczaca ?
>
> > ...
> > ***ale czy nie uwazasz, ze wydajnosc nie zalezy tylko od ilosci MHz?
> > musi byc rowniez jakas solidna podstawa...ktora oferuje Athlon***
> Oczywiscie ze wydajnosc calego systemu zalezy nie tylko od procesora.
> Ale dyskutujemy o podobnie skonfigurowanych systemach wyposazonych w D
> lub TB.
> Oba procesory roznia sie na tyle niewiele, ze solidna podstawa w postaci
> jadra jest w obu procesorach taka sama. Cache zaczyna grac role w
> zaleznosci od zastosowania i stad biora sie roznice wydajnosci wieksze,
> mniejsze lub zaniedbywalne.
>
> > > > > > ale szybkosc zegar to nie wszystko... jak myslisz, dlaczego
Duron
> > jest
> > > > tyle
> > > > > > tanszy od Athlona???
> > ...
> > > Jest rowniez mniejszy (die size) - nizsze koszty.
> >
> > ***ale nie o tyle!***
> Sadze, ze patrzymy na sprawe od zlej strony. Roznice kosztu produkcji D
> i TB sa mniejsze od roznicy w cenie dla uzytkownika - po prostu za
> procesor prezentowany jako szybszy, czlowiek jest w stanie zaplacic
> wiecej - mimo, ze roznica ceny nie przeklada sie na roznice wydajnosci.
> Dlaczego procesory jednego rodzaju rozniace sie zegarem roznia sie
> cena??? Tu koszty produkcji sa identyczne!!
> Tak wiec celem producenta jest zjechanie z kosztami produkcji na max i
> regulowanie rynku poprzez ustalanie zysku ze sprzedazy poszczegolnych
> predkosci. Wolniejsze beda sprzedawaly sie za mniejszy zysk, ale wiecej
> ich pojdzie. Drozsze za wiekszy, ale bedzie ich za to mniej.
>
>
> Summary:
> Zaczynales od PIII czy Athlon. Skonczyles(lismy) na TB czy D ;-))).
> Tak czy siak odpowiedz na pytanie chyba juz masz. Wybor zalezy od sily
> potrzeby poczucia, ze Twoj wybrany procesor w zadnym przypadku nie
> bedzie wolniejszy od alternatywy, z ktorej zrezygnowales (TB nad D).
>Ale jesli patrzysz na koszty, to D jest bezkonkurencyjny.
>
> I pamietaj: wskaznik szybkosc/cena jest mylacy, jesli wybierasz pomiedzy
> znaczaco rozniacymi sie szybkosciami. W przypadku TB i D roznice
> szybkosci sa niewielkie.
>
>
> Tyle
> Ficio
***dzieki :)***
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:31:57 MET DST