Autor: Tpnet (acondor_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 22 Aug 2000 - 23:20:35 MET DST
O czym wy piszecie, policja ma to głęboko w d.... Składanie takich doniesień
przeszkadza im tylko w "pracy". Pamiętajcie o jednym Polska to raj dla
złodziei i oszustów a musi wyzdy.. kilka pokoleń aby zmieniła się mentalność
i własność prywatna była naprawdę chroniona.
Pozdr.
Andrzej
PS Nie piszę tego od tak sobie. Miałem styczność z tego typu zachowaniami i
wiem, że są one nagminne.
Użytkownik Leszek Ciszewski <leszekc_at_alpha.net.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:FVBo5.6263$Yl4.138628_at_news.tpnet.pl...
> Przepisuje tutaj odp. z listy pl.soc.prawo,
> gdzie przedstawilem problem:
>
>
> Lc.
>
> Uzytkownik Wróbel <wrobel_at_arno.pl> w wiadomosci do grup dyskusyjnych
> napisal:evuo5.4771$Yl4.103433_at_news.tpnet.pl...
> > 1) Ten kto twierdzi, ze wobec takiego zachowania pozostaje bezkarny
> > plecie niesamowite glupoty. Osoba, która sprzedala taki sprzet jest
> > odpowiedzialna zarówno karnie, jak i cywilnie - jezeli znacie jego adres
> > domowy, w przypadku znajomosci tylko adresu internetowego bedzie to
bardzo
> > trudne, gdyz Policja nie chce zajmowac sie takimi sprawami (moga oni
> > zareagowac dopiero po ustaleniu miejsca zamieszkania).
> > Na podstawie art. 286 § 1 kk "Kto, w celu osiagniecia korzysci
> > majatkowej (nasz przypadek), doprowadza inna osobe do niekorzystnego
> > rozporzadzenia wlasnym lub cudzym mieniem za pomoca wprowadzenia jej w
> blad
> > albo wyzyskanie bledu lub niezdolnosci do nalezytego pojmowania
> > przedsiebranego dzialania podlega karze pozbawienia wolnosci od 6
miesiecy
> > do lat 8." - owe zachowanie popularnie jest zwane oszustwem. Kwota
> natomiast
> > o której tu mowa ( 500 zl.) jest zawyzona, gdyz w postepowaniu karnym
> > dotyczacym przestepstw przeciwko mieniu kwota musi wynosic co najmniej
250
> > zl., aby to zachowanie zakwalifikowac jako przestepstwo, a nie jako
> > wykroczenie. Tak wiec w tym przypadku (kwota 280 zl.) owo dzialanie
> > zakwalifikujemy jako przestepstwo oszustwa dokonane z zamiarem
> bezposrednim.
> > Co do udowodnienia takiego czynu moga byc pewne trudnosci, ze
wzgledu
> na
> > brak jednoznacznych dowodów, jednak to nie do pokrzywdzonego bedzie
> nalezalo
> > dowiesc oszustwa, lecz do organów scigania. Bardzo dobrze by bylo, gdyby
> > pokrzywdzony mial jakiekolwiek dowody na kontakty z oszustem i które
> dotycza
> > tej sprawy, np. napisane przez oszusta lub przez niego podpisanym jakims
> > dokumentem (nie e-mail).
> > Fakt nie posiadania komputera przez oszusta nie jest zadnym dowodem,
> > przeciez sa ludzie którzy handluja sprzetem komputerowym nie majac
> komputer,
> > to moze nawet byc dowodem na jego niekorzysc, jezeli zostanie
udowodnione,
> > ze oszukal nie tylko tego konkretnego pokrzywdzonego. Problem
moze
> > pojawic sie ze wzgledu na miejsce zamieszkania (Suwalki), gdyz
ewentualna
> > sprawe bedzie prowadzila Policja wlasciwa ze wzgledu na miejsce
dokonania
> > przestepstwa (to oczywiscie zalezy gdzie oszustwo mialo miejsce).
> > 2) Oszust jest odpowiedzialny ponadto za zepsuty dysk na podstawie
kc,
> a
> > konkretnie art. 556 § 1 (rekojmia za wady fizyczne), a takze artykuly
> > nastepne.
> >
> >
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:30:59 MET DST