Autor: Cezary Kobyliński (cezaryk_at_intertek.com.pl)
Data: Sat 19 Aug 2000 - 13:00:57 MET DST
Właśnie nie wiem czy warto. Zdania są mocno podzielone. Niektórzy twierdzą,
że NT 4 to"doświadczony" produkt i warto go jeszcze mieć zamiast 2000, który
jest baaardzo młody i zawiera napewno więcej błędów niż NT4!!
Użytkownik Beny <!-beny_at_bet.po.opole.pl-!> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:8njic2$5sn$1_at_news.tpi.pl...
> Backup jest ze wszech miar zalecany w celu ewentulanego łatwego powrotu do
> starego NT
>
> ale ja zmieniłem NT 4.0 na W2K prof. na maszynie IBM PC 300GL PIII500 z
> zipkiem na parallelu, sound: ESS allegro, grafika: S3 savage4, dwoma
kartami
> sieciowymi bez większych problemów. dwoma dyskami.
>
> sprawdź jakie masz urządzenia i ściągnij na wszelki wypadek sterowniki do
> nich, sprawdź czy oprogramowanie z ktorego korzystasz będzie chodziło
> (kolega musiał upgradować win on cd)
> i do dzieła.
>
> Jest pytanie czy warto ?
>
> Pozdr.
> Beny
>
> "Cezary Kobyliński" <cezaryk_at_intertek.com.pl> wrote in message
> news:DzWm5.2306$194.63089_at_news.tpnet.pl...
> > Czy ktoś wykonywał już upgrade z Win NT 4 Workstation do Windows'a 2000
> > Professional ? Jeśli tak, to czy operacja przebegła "bez boleśnie" ? Czy
> są
> > jakieś zastrzeżenia i uwagi co do tego ? Czekam na sugestie.
> >
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:29:47 MET DST