Re: 5400 a 7200 RPM

Autor: Witold Wilk (maniack_at_tychy.com)
Data: Thu 10 Aug 2000 - 18:07:36 MET DST

• Następna wiadomość: Witold Wilk: "Re: IBM"
• Poprzednia wiadomość: Witold Wilk: "Re: Jednak Seagate :bylo: HDD Samsung czy Fujitsu"
• W odpowiedzi na: swr: "5400 a 7200 RPM"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

W swoim poscie napisanym do pl.comp.pecet w dniu Tue, 08 Aug 2000
22:56:08 GMT niejaki(a) swr -=sswrr_at_poczta.onet.pl=- twierdzi, że...
> czesc, czy jest duza roznica w transferze, zuzywalnosci i glosnosci
> dyskow 5400 i 7200 rpm?
> czy oplaca sie wydawac dodatkowe 200 PLN na zakup takiego
> dysku, taka roznica jest pomiedzy:
> Seagate 20,4 GB
> Seagate 20,4 GB Barracuda 7200rpm 2MBcache

szybkosc okolo 20-30% wyzsza.
zuzywalnosc? coz, to zalezy od tego jak konkretny dysk zostanie
wyprodukowany. Ogolnie 7200 rpm sa chyba lepiej skonstruowane, wiec
powinny byc wytrzymasze, ale to tylko gdybanie :-)
glosnosc - Seagate sa zwykledosyc glosne, ale jak sluchasz muzyki, to
nie zauwazysz ;-)

-- 
Witold "ManiacK" Wilk <maniack_at_tychy.com>
UIN 65665716 IRC #tychy (ManiacK)
- Czym sie rozni rozebrana blondynka od rozebranego roweru?
- Na rozebranym rowerze nie pojezdzisz

• Następna wiadomość: Witold Wilk: "Re: IBM"
• Poprzednia wiadomość: Witold Wilk: "Re: Jednak Seagate :bylo: HDD Samsung czy Fujitsu"
• W odpowiedzi na: swr: "5400 a 7200 RPM"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:36 MET DST