Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 09 Aug 2000 - 16:11:39 MET DST
Hi,
pokryfka_at_friko4.onet.pl (pokryfka) wrote in <398E687A.E283F0C4
@friko4.onet.pl>:
>AFAIK pci ma 133 Mb/s=32bit*33MHz=4bajt*33MHz
MB/s a nie Mb/s :)
>czy w takim razie isa ma 16bit*8MHz=2bajt*8MHz=16Mb/s ???
Dokladnie, ino ze nie Mb/s a znow MB/s :)
>i teraz pytanie czy te 133Mb/s dla PCI i 16Mb/s (jezeli dobrze to
>wyliczylem) dla ISA przypadaja na cala szyne czy na kazdego slota (w
>przypadku agp wychodzi oczywiscie na to samo)?
Na cala szyne, przy czym cala szyna ISA jest jednym z urzadzen PCI,
obciazajac ja.
>np trafila mi w rece k. sieciwa 3c515 - jest to o tyle dziwna
>konstrukcja ze jaet to fast ethernet na ISA; 100 Mbps to 12.5 Mb/s (a ja
>mam jeszcze modem na isa) czyli ze jesli 16Mb przypada na cala szyne to
>sieciowka zapychalaby mi wszystko;
Sieciowka 100 Mbps jak wyrobi 9 MB/s to i tak jest dobrze. Dzialac
by dzialalo, ale reszta ISY bylaby nie do uzytku.
Tak na prawde to nawet karta sieciowa 10 Mbps moze niezle obciazyc
ISE.
>ponadto jak to jest z kontrolerami udma na pci: jezeli przypada na nie
>powiedzmy cale 133mbps to kazdy kanal ma po 66Mb/s tak? a co z majacymi
>sie pokazac kontrolerami udma100? jak sie chyba nie pomieszcza - mozna
I tak dyski nie ciagna stalych transferow nawet 40 MB/s, wiec jezeli
przez krociotka chwile jeden kontroler bedzie mial 60 MB/s, to nic
sie nie stanie. Biorac pod uwage, ze kontrolery IDE i tak zazwyczaj
nie pracuja jednoczesnie, to wielkiego problemu nie ma.
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radoslaw Sokól | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:28:27 MET DST