Autor: Robert (skyrobin_at_sec.polbox.pl)
Data: Thu 03 Aug 2000 - 20:58:53 MET DST
"Pawel Kubacki" <pkubacki_at_poczta.onet.pl> wrote in message
news:g6kfoscp1s4ih418uos032rssja2794ln6_at_4ax.com...
> On Tue, 01 Aug 2000 18:08:43 GMT, "Tomek" <t13_at_poczta.fm> wrote:
>
>
> >U?ytkownik Maciek Turkowski <maciekt_at_box43.gnet.pl> w wiadomo?ci do grup
> >dyskusyjnych napisa?:g3Eh5.4176$ct3.98236_at_news.tpnet.pl...
> >> Czesc. Mam pytanie zwiazane z wynikiem mojego sprzetu w 3dM. Celeron II
> >566
> >> podkrecony na 748 Mhz Riva TnT 2 PRo i 64 MB Ram'u osi?ga wynik 2200.
Co
> >o
> >> tym s?dzicie jakie powinny byc wyniki takiego sprzetu?
> Hm,
> Wydaje mi sie ze wyniki 3DMarka w przewaznej mierze zaleza od karty
> grafiki. U mnie (test default):
> PII350/392 192MB RAM
> MatroxG200 MB : 818 punktow
> Anihilator Pro : 3455 punktow
> Z drugiej strony mowiac szczerze na razie poza tym nie zauwazylem
> powaznych zmian w wydajnosci po zmianie karty, ale moze dlatego ze
> grem przede wszystkim w Diablo II.
> Jednak z zalem musze stwierdzic ze jakosci obrazu Matroxa nic nie
> dorowna.
WinMe
Matrox G400 MAX podkrecony
PIII600_at_720
128MB RAM
Domyslny benchmark 3DMark 2000
Wynik: 3400
Jestem troche zaskoczony wynikami Anihilatora Pro. Myslalem, ze 4000
przechodzi bez problemu z GPU T&L na przecietnym procesorze.
Pozdrawiam
Robert
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:27:30 MET DST