Odp: Overburn vs DAO-RAW

Autor: Wojt_at_s
Data: Wed 02 Aug 2000 - 21:12:39 MET DST


Użytkownik Michał Kozusznik <mxm_crd_at_student.uci.agh.edu.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych napisał:8m8k5t$h2s$1_at_info.cyf-kr.edu.pl...
> > Która funkcja jest bardzie przydatna ? (chodzi oczywiście o nagrywarki
> > :) ).
>
> Overburn to zdolnosc nagrywarki do wypalania danych poza formalnie
dostepnym
> obszarem na plycie. Zwykle plyty maja pewien margines ktory nie jest
> wykorzystywany.
> W naglowku czytej plyty zapisana jest jej dlugosc jak i rodzaj etc.
Wartosc
> wskazujaca na wielkosc plyty jest ustalona przez standardy. Ale w celach
> bezpieczenstwa danych plyty przygotowuje sie troche na wyrost. Aby
> najbardziej zewnetrzne dane nie lezaly na krawedzi mozliwego do nagrania
> obszaru.
> Nagrywargi potrafiace overburnowac potrafia wykorzystac ten dodatkowy
> obszar. Jednakze jakosc nagrania zalezy wtedy od rodzaju i jakosci plyty.
Po
> prostu prawdopodobienstwo wystapienia bledu w danych tam zawartych jest
> wieksze.
>
> DAO RAW to umiejetnosc odczytu/zapisu plyty z danych RAW (czyli
fizycznych)
> a nie logicznych.
> W tym formacie zczytywane sa dane na poziomie subchanneli a takze na
> poziomie korekcji bledow C2. Jest tez mozliwe skanowanie plyty poza
obszarem
> wskazanym przez TOC.
> Normalnie dane sa przygotowywane w czasie wypalania przez program i
firmware
> nagrywarki. I jest to robione wg. pewnych okreslonych standarow. Niekotrzy
> producenci oprogramowania tak zabezpieczaja swoje produkty ze plyty
> oryginalne sa przygotowywane z pewnymi celowo wprowadzonymi
niezgodnosciami
> ze standardem. Bez opcji RAW nie daloby sie takiej plyty skopiowac.
>
> Najlepiej aby nagrywarga supportowala obie te funkcje
>

pewnie , ale overburning juz nie jest taki istotny - mamy juz CDR 80 min a
wchodza juz
90 i 99.

moze i przydaloby sie do oversize'owania 80-tek - zrobilem kiedys taki
eksperyment
pozniej wsadzilem do jakiegos cd-romu- mial naprawde duze problemy z
"przelknieciem" tej plyty



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:27:11 MET DST