Autor: Michał Młynarczyk (michal.mlynarczyk.usenet_at_gorilla.com.pl)
Data: Fri 14 Jul 2000 - 23:28:46 MET DST
Dnia Friday, July 14, 2000 Wonderwall napisał/a:
>> Co jest lepsze Aopen AX6BC czy Abit BF6?
>> chce włożyć do (którejś z tych płyt) Celerona... jeszcze nie wiem czy
>> Celeron1 czy Celeron2!!
>> Nie mam zamiaru podkręcać ... zależy mi głównie na wydajności i stabilnośc
W> i
W> bezsprzecznie Aopen. Abit-y sa podobno lepsze (tylko posiadacze takowych tak
W> twierdza)
wytłumacz mi - w jaki sposób kto inny może tak twierdzić?
jeśli nie widziałeś płyty na oczy, to jak możesz wiedzieć że jest
gorsza lub lepsza od innej?
W> w podkrecaniu procka ale Aopen jest na pewno stabilniejszy.
proszę konkrety.
Parę tygodni pracuję na Abicie BH6 pod Win2000 i jeszcze ani razu nie
posypał się system. Przedtem miałem prawie półtora roku W98 (ta sama
płyta) i nie zauważyłem większej lub mniejszej ilości zwisów w
porównaniu z komputerami opartymi o płyty Atrenda, Asusa i HP.
W> maja tez problemy z niektorymi obudowami komputerowymi
że co proszę?
jeśli obudowa jest wykonana w standardzie atx to żadnych problemów
nie ma prawa być.
Chyba że chodzi o za słabe zasilanie (200W), ale to też nie prawda.
Ja osobiście pracuję na dość rozbudowanej konfiguracji - 2xHDD, CD, CDRW, kilka
wiatraków, mam zasilacz 200W i płytę Abita. All ok.
Nie twierdzę, że Abity są idealne (vide seria BE6-2, która jest IMO
pomyłką), ale nie można też pisać takich głupot.
Pochwal się, skąd wyciągnąłeś te wnioski.
-- *| Michał Młynarczyk michal_at_gorilla.com.pl |* *| http://beep.prv.pl -> mp3 players zone |* *| http://configit.prv.pl -> sam sprawdź! |* *| http://www.mich.w.pl -> freeware dla Win |* -- Archiwum listy dyskusyjnej pl-comp-pecet http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-comp-pecet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:21:53 MET DST