Re: Co lepsze: K6-2-550 czy CELERON 533?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 27 Jun 2000 - 09:02:59 MET DST


Hi,

tomes_at_tkc.olsztyn.pl (Tomek) wrote in <8j8266$1d3$1_at_h1.uw.edu.pl>:

>Domowych: internet 18 godzin dziennie, edycja, grafika, czasem gry,
>obrobka muzyki. Nic specjalnego.

To AMD. Bedzie tanszy, a szybszy. Intel jest dobry przy ciaglym graniu
przeplatanym liczeniem Seti_at_Home lub w ciaglej kompresji WAV->MP3 przez
kilka godzin na dobe. Jezeli jednak komputer ma sluzyc do obslugi
przegladarki internetowej, edytora tekstów i kilku innych prostych
programików, to po prostu zamów komputer z K6-2 u kogos, kto zna sie
na skladaniu i konfigurowaniu maszyn z AMD (musi byc w tym dobry, bo
czesto wymaga to sporej wiedzy) i bedziesz mial tania, szybka maszyne.

BTW K6-2 550 raczej nie bedzie sie dobrze krecil. Juz raczej K6-2 500
lub najnowsze serie 450 (mój 450 idzie na 500, ale slyszalem o nowszych
egzemplarzach osiagajacych 550).

-- 
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radoslaw Sokól  |  http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ |
|  UIN:39350879   |  ftp://sokol.magsoft.com.pl/        |
\................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:16:55 MET DST