Autor: Mustapha (arad_at_poczta.fm)
Data: Thu 22 Jun 2000 - 22:46:54 MET DST
Hej !
Użytkownik Wiktor Dzierzecki - YanosiC <dzierzecki_at_poczta.onet.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:cOy35.32304$DC.713198_at_news.tpnet.pl...
> Golgota, ciąg dalszy:
>
> 1. czy gdzieś w sieci znajdę jakiś poradnik jak zainstalować i
> skonfigurować poprawnie płytę na VIA?
>
I tak dalej, i tak dalej....
Czlowieku, czy ty nie przeginasz ??
Jedno nalezy uznac za pewnik: ze BX jest lepszy od 133A. Proste !
Ale, na milosc boska, jak widze takie posty, to krew mnie zalewa...
Wynika z nich, ze ci niedobrzy skosnoocy skonstruowali chipset tylko po to,
aby zatruwac zycie nieszczesnym uzytkownikom...
Pracuje jako serwisant w ogolnopolskiej firmie komputerowej. Firma sprzedaje
kompy TYLKO z plytami na VIA (75% Apollo Pro, 20% KX 133, reszta MVP4).
Za wyjatkiem plyt pod Athlony (Gigabyte) reszta to szajs (Procomp :-((((( )
(czy ktos juz wie o jaka firme chodzi ???)
Jednak NIGDY nie miałem problemu z postawieniem systemu na którejkolwiek z
nich.
Owszem, problemy byly, ale zawsze okazywalo, sie, ze wina byly pamieci,
procek, lub sama, wadliwa MB...
A wadliwe pamieci, czy MB zdazaly sie tez przy plytach BX-owych, ktore moja
firma sprzedawala jeszcze 1-2 lata temu (byly to: Shuttle, Gigabyte i
Microstar).
I poki Intel nie wypusci wreszcze pozadnego chipsetu, tak jeszcze dlugo VIA
nie bedzie miala klopotów ze sprzedaza swojego (nienajlepszego) chipsetu.
A nalezy pamietac, ze nastepne chipy od VIA beda mialu wsparcie dla DDR,
pamieci PC266. Intel i jego rambusy... no coz, na razie niewypal...
Pozdrawia...
mustapcha
{tencopotrafizmusicdopracynieintelowskiechipsety...}
arad_at_ka.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:16:15 MET DST