Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Thu 15 Jun 2000 - 19:34:17 MET DST
Marcin 'Qrczak' Kowalczyk <qrczak_at_knm.org.pl> w artykule news:slrn8ki206.46a.qrczak_at_qrnik.knm.org.pl pisze...
> Thu, 15 Jun 2000 09:53:39 -0500, Pszemol <Pszemol_at_PolBox.com> pisze:
>
> > > Wojtek chocby stanal na glowie NIE MOZE w swojej wersji programu tego
> > > zrobic. Mam nadzieje, ze teraz dotarlo to do Ciebie - sam juz o tym
> > > pisal wczesniej a teraz nie bedzie sie powtarzal bo dal EOT. Ja rowniez.
> > > EOT.
> >
> > I NIE MOŻE też tej swojej wersji zupgraedować robiąc wszystkim przysługę?
>
> A Ty nie możesz zupgradować swojego czytnika do jakiegoś lepszego?
Właśnie w tym rzecz, że Wojtek jest jeden a takich jak ja,
użytkowników Outlook Expressa jest setki tysięcy, jeśli nie miliony.
Przyjęło się, że to raczej ten co beka przy stole dostosowuje się
do większości, której się to nie podoba tak samo jak gdy jednemu
się nie podoba bekanie a większość beka to trudno oczekiwać aby
wszyscy przestali bekać dla niego jednego...
> > Przecież to właśnie ludzie, którzy używają tego typu staroci hamują postęp!
>
> W przeciwieństwie do ludzi, którzy używają takich knotów jak OE?
> Jasne "file://", "Odp:", brak "-- " i sygnaturka nad cytatem są wielce
> postępowe...
Unicode, HTML to są rzeczy postępowe... To co wymieniłeś powyżej to
namiastki, żałosne starocie z czasów, gdy nie było mowy o HTML czy unicode.
Powiedz mi, jaki jest sens w pielegnowaniu starego, nikomu dzis niepotrzebnego
standardu quoted-printable? No jaki? Przeciez zarówno poczta jak i news
chodzi doskonale w trybie 8 bit i quoted-printable mozna po prostu skreslic!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:14:31 MET DST