Autor: Tomasz Stafinski (tstafinski_at_zke.com.pl)
Data: Thu 08 Jun 2000 - 08:29:27 MET DST
demoman_at_box43.gnet.pl <demoman_at_box43.gnet.pl> wrote:
>Komu te bajki wciskasz :)
>Ja miałem V3 2000 o/c na 176Mhz na C300a_at_450 i wszystkie gry nawet u
>mnie nie chodziły super płynnie ...
>Voodoo 3 jak i TNT2 majš duże wymagania wobec procesora . Poniżej
>procesora 400Mhz nie warto żadnej z tych kart kupować ...
>Dla procesorów <400 Mhz lepszym zakupem byłby już Savage4 lub nawet
>Voodoo2.
Chcesz powiedzieć, że Savage4 lub VooDoo2 będą chodziły szybciej
niż VooDoo3? Baaardzo śmieszne. Tak się składa, że mam AMD 350_at_400
128MB RAM i testowałem kilka kart (Permedia2, Banshee, Savage3D,
Savage4, TNT2 M64 i VooDoo3 2000) i akurat w tej konfiguracji najlepiej
sprawuje się VooDoo3. Jakość w D3D nieco co prawda odbiega od jakości
TNT2, ale jeśli chodzi o prędkość, to przy tak wolnym procku VooDoo3
nie ma sobie równych.
>/// Kaszpir ///
Pozdrawiam,
--
Tomasz Stafiński jenot_at_mi5.org.uk
Linux User #47986
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:13:31 MET DST