Autor: Glina (glina_at_promail.pl)
Data: Tue 06 Jun 2000 - 16:06:17 MET DST
> Dokładnie. Twój ultrastar na scsi ledwo co dorównał barakudzie na ide.
Ibm'y
> się paskudnie ślimaczą. Nędza.
LOL :)))
zauwaz ze barakuda byla 70% wieksza , wiec zageszczenie danych bylo
proporcjonalnie wieksze. Stad wynikia ze wiecej danych jest odczytywanych w
tym samym czasie. A gdyby tak liczyc to ta barracuda powinna wyciagac ok
30mb/s, a tak NIE JEST. (obliczenia na podstawie rpm i zageszczenia danych)
Zreszta nietrudno z tabeli zauwazyc ze im wiekszy dysk to z reguly wynik
rosnie.
Jesli chodzi o wynik atraxt (barracuda 20gb) to nie sadze zeby bylo on
wiarydodny - sa jeszcze dwa wyniki tego samego dysku , w tym jeden osoby
ktora wiem ze podala prawdziwe wyniki i jeszcze jednej i obydwa sa w
granicach 21mb. Sa tam tez wyniki dyskow innych firm o tej samej pojemnosci
ktore osiagaja bardzo zblizone wyniki . Mowie tu konkretnie o Maxtorze i WDC
(czyli inaczej IBM).
A po porownanie IBMow do Seagatow i innych proponuje wybrac sie na
www.storagereview.com - wiarygodne bo wszystkie testy w jednym miejscu.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:13:14 MET DST