Autor: Tomasz Stafinski (tstafinski_at_zke.com.pl)
Data: Tue 16 May 2000 - 10:29:51 MET DST
On 15 May 2000 19:22:13 GMT, Izydor <izydorst_at_ikar.mps.com.pl> wrote:
>Aż tu nagle przychodzi HUNTER i mówi:
>> Czyli jeszcze raz, pod winde: Audiocatalyst (ten z Xingiem szybki/dobry),
>> lub Audioactive (najlepsza jakosc, ale nieduzo lepsza od Audiocatalysta),
>> pod Linuxa Lame...
>Albo Gogo. Japończycy wypuszczaj± dosyć często kolejne wersje, a każda
>następna o kilkana¶cie procent szybsza. Niesamowite...
Ten gogo też pod linuxa?
Zassałem wczoraj co¶ co się nazywa notlame (???) - może to ten Lame
ze zmienion± nazw±. Prędko¶ć 1.4-1.7/1 (na moim AMD 400 przy
best quality -h), co w porównaniu do bladeenca dało niezłego kopa.
Zassałem również Ľródła najnowszego bladeenca i skompilowałem
z optymalizacjami. Przez to zyskałem z 10% na prędko¶ci... tu również
jednak nawet po przyspieszeniu max 1.1/1.
>Izydor
Pozdrawiam,
--
Tomasz Stafiński jenot_at_mi5.org.uk
Linux User #47986
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:07:58 MET DST