Re: BX, TX, L X...

Autor: Łukasz Bromirski (L.Bromirski_at_prosys.com.pl)
Data: Sat 06 May 2000 - 10:32:45 MET DST

• Następna wiadomość: Wojciech Giersz: "Re: ILOVEYOU"
• Poprzednia wiadomość: rZuczek: "Zasada dzialania karty muzycznej :)"
• W odpowiedzi na: Roger: "Re: BX, TX, L X..."
• Następna w wątku: Adam Bogusz: "Re: BX, TX, L X..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Roger wrote:

> > Miałem na TX Pro 160 MB i było super... Niestety, musiałem oddać 128 MB
> > :-((
> To nie miales TX intelowskiego

Bo? Bo nie cache'uje? A jednak się opłaca. Mam 128MB RAMu i
jest potężny skok prędkości w porównaniu do 64MB przy pracy w NT'kach
i X'ach.

-- 
Łukasz Bromirski                      L.Bromirski_at_prosys.com.pl
                                       Protechnika Systemy S.A.

• Następna wiadomość: Wojciech Giersz: "Re: ILOVEYOU"
• Poprzednia wiadomość: rZuczek: "Zasada dzialania karty muzycznej :)"
• W odpowiedzi na: Roger: "Re: BX, TX, L X..."
• Następna w wątku: Adam Bogusz: "Re: BX, TX, L X..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:06:19 MET DST