Autor: Jan Kobior (jkobior_at_silesia.top.pl)
Data: Tue 02 May 2000 - 08:46:20 MET DST
On Mon, 01 May 2000 19:51:31 GMT, Jan Kobior <jkobior_at_silesia.top.pl>
wrote:
>Witam
>
> Czytam uwaznie wszystkie posty o wynikach testow HD. Wydaje mi
>sie jednak, ze z programem Sandra jest cos nie tak, albo jest w zmowie
>z firma VIA :-)
>Mam plyte glowna Epox P2-112A, slot1 z C300A na ukladach Via Apollo
>Pro (VT82C691 i VT82C596) z konca roku 1998, bios z 26.03.1999.
>Na tym i tylko tym biosie plyta zglasza sie z obsluga dysku UDMA4
>Dysk IBM DJNA 371350, podzielony na 3 partycje podstawowe i jedna
>rozszerzona (FAT32). Popatrzcie jak wyglada raport z Sandry 2000
>Standard pod Win98 SE PL , 96 MB RAM
...
...
>Wyniki w tym raporcie to jedne z gorszych, mam czesto indeks rzedu
>14500, a po wylaczeniu cache 17600 ! I co o tym sadzic ???
>Chcialbym sprawdzic HDTachem ale nie mam, a ze strona producenta
>(tcdlabs) nie potrafie sie polaczyc.
Wlasnie dostalem HD Tacha, wiecej egzemplarzy juz nie chce :-)
Co ciekawe wyniki sa calkiem podobne do tych z SANDRY
sequential speed od 14670 do 18100 kb/s
read burst 20600 kb/s
random access time 11,4 ms
CPU util 52 %
>
>
>Pozdrawiam
>
>Jan Kobior
>jkobior_at_silesia.top.pl
Pozdrawiam
Jan Kobior
jkobior_at_silesia.top.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:05:33 MET DST