Autor: Grzegorz Mazur (nospam.gregu_at_gmx.net.nospam)
Data: Fri 21 Apr 2000 - 13:22:46 MET DST
Circulus Vitiosus wrote in message <38fae7f8.5325143_at_news.ceti.com.pl>...
>On Sat, 15 Apr 2000 23:47:17 +0200, "Grzegorz Mazur"
><nospam.gregu_at_gmx.net.nospam> wrote:
>
>
>>Jedno pytanko - o czym to? Co z tego wynika??? Nie widzę związku z
>>wypowiedzią Kol. Lipskiego... Przecież każdy wie, że Athlon wymaga
ogromnych
>>mocy (0,25um), a CuMine mniejszych (0,18um).
>>
>Zaraz, zaraz .. przeciez wszystkie nowe Athlony sa juz od ladnych
>kilku tygodni w 0.18 u
Owszem. Ale nawet te 0.18um Athlony wymagają duuużo większej mocy niż
CuMine, a nawet zwykły Katmai. Wynika to chyba ze złożoności jądra, które
żre prąd na potęgę - podobno 800MHz Athlon w 0.18um bierze ok. 50W. Nieźle,
co? "Moc za cenę mocy", jak to opisał Enter.
-- ==== Grzegorz Mazur [gregu_at_gmx.net] http://www.faq.capital.pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:02:29 MET DST