Autor: Zbigniew Nowacki (zbyszek_at_pegaz.bptnet.pl)
Data: Wed 19 Apr 2000 - 12:29:19 MET DST
Łukasz Bernat <lukas_at_pce.koszalin.tpnet.pl> wrote in message
news:38FC753A.B29B1B82_at_pce.koszalin.tpnet.pl...
> hmm, w zadnym razie nie kupuj seagate, te dyski sa bardzo awaryjne, zaraz
po
> uplywie gwarancji lubia padac
> mysle ze wdg bedzie najlepszy
>
> Aciu wrote:
>
> > Przymierzam sie do zakupu dysku, no i chcialbym uslyszec jakies rady,
opinie
> > na temat kilku z nich co wybrac?
> > Narazie przymierzam sie do:
> > 5400 obrotow
> > WD Caviar 20.6 GB WD205AA
> > Samsung SpinPoint V9100 20 GB SV2046D
> > Seagate 20 GB U10 ST320423A
> > lub 7200 obrotow
> > WD Expert 15.3 GB WD153BA
> > Seagate 13 GB Barracuda ATA ST3-13640A
> > Ich ceny sa w miare podobne i nie wiem na co sie zdecydowac, czy roznica
w
> > predkosci bedzie znaczna miedzy modelami 5400 a 7200
Do WD stracilem zaufanie dawno temu. Obecnie mam male Fujitsu.
Seagate - nie wiem jak teraz, ale kiedys nie dalo sie do tego dolaczyc
innego HDD.
A roznice predkosci sa, ale udma/66 pokazuje skutecznosc dopiero przy 2
dyskach na 1 kanale.
Duzy cache wyraznie poprawia wyniki, np. w IBMach
ZN
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:01:57 MET DST