Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Sat 08 Apr 2000 - 02:16:54 MET DST
On Thu, 6 Apr 2000 23:23:33 +0200, Piotr Zastawski
<pzastaws_at_elka.pw.edu.pl> wrote:
>
>
>On Thu, 6 Apr 2000, GLide wrote:
>
>> On Wed, 5 Apr 2000 23:48:35 +0200, Piotr Zastawski
>> <pzastaws_at_elka.pw.edu.pl> wrote:
>>
>> >(uzywane) aby zmiescic sie w 500 zl - myslalem o K6 - 2,ale ktos mowil ze
>> >to chlam.
>> Zalezy do czego chcesz go uzywac.
>>
>> GLide
>>
>>
>Praca,nauka,gry - w szczegolnosci zmienam na szybszy aby moc ogladac asfy
Praca to rez szerokie pojecie :-) Office i podobne - ok, Cad zalezy
jaki duzy projekt, ogollnie moze byc.
Powiem krotko:
IMHO K6-2 Nie jest chlamem. zasadnicza jego wada jest malo wydajny w
porownaniu do odpowiednikow Intela koprocesor. Daje sie to we znaki w
3D (nie jest oczywiscie tragicznie, ale wolniej niz na tak samo
taktotwanym celerze).
Nauka - spoko wstarczy.
ASFy - tu sie nie wypowiem.
>A pod czym sie wykrzacza ???
>Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:59:11 MET DST