Autor: vertex (vertex_at_box43.gnet.pl)
Data: Wed 05 Apr 2000 - 18:57:56 MET DST
> > IMO nieslusznie , testowalem BX Master vs BE6 II. Nie wdajac sie w szczegoly -
> > lepiej BX Master.
>
> a mozesz troche wdac sie w szczegoly? ciekawy jestem Twojego zdania.
Prosze bardzo:
co ma BX Master a nie ma BE6II :
6x PCI (kazdy moze pracowac w trybie master) be6 ma 5x
4x zlacze DIMM przy 3 be6
co ma BE6 a nie ma BxM :
mozliwosc zmiany taktowania proca co 1 MHz , BXM ma skokowo co 5
Co maja wspolne : stabilnosc , maksymalne szyny i mnozniki, zdolnosci do
overclockingu , obslugi koperkow itd.
Co maja rozne : kontrolery UDMA 66. Na BXM zamontowany jest Promise , z moich
doswiadczen wynika ze daje przyrost szybkosci pracy dysku (zauwazalny) , na HPT dyski
dzialaly mi z ta sama szybkoscia niezaleznie od tego czy byly przypiete do U66 czy do
standardowego kontrolera
Na koniec kwiatuszek : Na testowanym BE6 musialem zwiekszyc napiecie I/O z 3.3 na
3.6 zeby GEForce nie generowal bledow wyswietlania , na BX Masterze dzialal od razu.
Oczywiscie na tym samym zasilaczu.
Prawdopodobnie kwestia egzemplarza plyty , ale jednak
Przy tym plyta MSI jest znaczaco tansza niz ABIT-a.
A , i ma fajne swiatelka :)
A wybor - kwestia gustu. I jedna i druga warte sa zakupienia.
Jancio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:58:44 MET DST