Autor: Joustin (joustin_at_geocities.com)
Data: Wed 05 Apr 2000 - 14:12:32 MET DST
"Filozoofil" <zbyfek_at_pertus.com.pl> wrote in message
news:8cco5o$3n8$1_at_h1.uw.edu.pl...
> Użytkownik Joustin <joustin_at_geocities.com> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:38e91108_at_news.vogel.pl...
> >
> > Niech "roslinka" sie tym zajmie :) Moze znajdzie sobie zajecie :)
>
> Ten lobuz komus tutaj ublizyl.
:-) No co .... "roslince" :))) (bez personaliow... oczywiscie...)
> > Jak pisali W95 to prawie w ogole nie korzystali z dziadka 3.11 !! O to
mi
> > chodzi!
>
> Eee, niezupelnie. Korzystali tak, ze nie bylo tego widac. A skorzystac
> z 3.xx musieli chocby ze wzgledu na kompatybilnosc.
No to o tym pisalem wyzej (jadro 16bit). Oprocz tego, nic wiecej...
> > Ale jak wyjdzie winda na 64bit to bedzie to samo, a skok jakosciowy moze
> byc
> > duzy :)
>
> Taaa... I masa bledow. I 128 MB RAM jako minimum. Ze o zegarze nie
wspomne.
> Uruchamianie tego na najszybszych procesorach 32-bitowych bedzie pomylka.
> Albo masochizmem -- jak kto woli.
Heh .. 128MB --- dla mnie nic dziwnego
Zegar ?? Jak Itanium zaczyna sie od 1500MHz, to nie panikujmy.... bedziemy
liczyc w setkach MHz, albo w tysiacach...
A procki 32bitowe -- nie jestem pewien czy bedzie jakis pomost zeby
uruchamiac programy 64bitowe. A jesli bedzie -- to faktycznie bedzie to
masochizm.. z drugiej strony, wyjdzie pierwszy 64bit, bedzie system... i tak
jak z Win95 ... na poczatku programow TYLKO 64bitowych bedzie malenko....
jedyny dopał dostanie system. Bedzie potrzebny kolejny rok zeby pojawilo sie
wiecej tytulow (no bo po co odcinac polowe swiata z Pentiumami XXX (bez
skojarzen:) od softu? )
> No, to tylko moje dwa grosze.
Tos sie rozpisal :)
Joustin
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:58:40 MET DST