Odp: PII400 vs Celeron 500

Autor: Radek (karadek_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 24 Mar 2000 - 04:31:21 MET

• Następna wiadomość: ManixR: "Ile to warte ?"
• Poprzednia wiadomość: Radek: "Odp: P!!!"
• W odpowiedzi na: Wojciech Giersz: "Re: PII400 vs Celeron 500"
• Następna w wątku: Witold Masznigut vel Vitto: "Re: PII400 vs Celeron 500"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik Wojciech Giersz <chektor_at_polsl.gliwice.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych
napisał:Pine.HPP.3.95.1000323144942.7277A-100000_at_zeus.polsl.gliwice.pl...
> > PII ma wydajniejsza jednostke zmiennoprzecinkowa i lepiej sie
>
> A co to znowu za brednie?
>
Zgadzam sie wyjatkowe brednie róznica miedzy Cel 366_at_550 a PIII E 550 w
tescie Q2 np. = 1-2% tak wiec nietrudno wydedukowac, ze Cel 500 powinien byc
szybszy od P II 400 w tego typu aplikacjach (mimo róznicy FSB).

pozdr.
Radek
> > mike_at_orfi.uwm.edu.pl
>
> Chektor
> .Wojciech.Giersz..(Y2K
Passed)......................Voice.+48-(0)32-2312060..
>
....chektor_at_zeus.polsl.gliwice.pl....chektor@malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl
..
> ........... Join the army. Meet interesting people and kill them
............
>

• Następna wiadomość: ManixR: "Ile to warte ?"
• Poprzednia wiadomość: Radek: "Odp: P!!!"
• W odpowiedzi na: Wojciech Giersz: "Re: PII400 vs Celeron 500"
• Następna w wątku: Witold Masznigut vel Vitto: "Re: PII400 vs Celeron 500"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:54:29 MET DST