Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Wed 15 Mar 2000 - 19:18:20 MET
Hi,
On Tue, 14 Mar 2000 19:31:26 +0100, MGB <mgb_at_poczta.onet.pl> wrote:
>>Problem w tym, że procesor nie wie, jaka jest jego nominalna
>>częstotliwość pracy.
>
>masz 100% pewnosci ?
Producentowi nie opłacałoby się dla każdej wersji procesora tworzenie
nowych masek i trawienie ich bez pewności, że maska na 400 MHz przy-
padkiem nie wyjdzie całkiem nieźle i nie będzie dała się sprzedać na
450 MHz. Zresztą zobacz na problemy z najszybszymi PIII -- po prostu
większość produkcji "udaje się" tylko na wolniejsze modele i nie mają
szybszych -- a cała produkcja kilku modeli idzie z jednej taśmy.
Można natomiast dokładać blokady mnożnika (na poziomie drutowych
połączeń struktury układu z wyprowadzeniami obudowy lub poprzez
nalutowywanie rezystorów na płytkę procesora typu Slot) lub ew.
nawet dokładać PROM z informacją programowaną zaraz po oznakowaniu
procesora, ale ten drugi mechanizm stosuje się jedynie w kilku ostat-
nich modelach. AFAIK w Celeronach nie ma takiego czegoś.
Opieram się tutaj na wiedzy wyniesionej z zajęć z wytwarzania przy-
rządów półprzewodnikowych i układów scalonych oraz niezależnie zdoby-
tych informacjach, więc jestem praktycznie pewny. Choć zawsze istnieje
prawdopodobieństwo, że się mylę ;)
-- Pozdrowienia, |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \......................................................./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:52:46 MET DST