Re: glupie putanie o drukowanie :)))

Autor: Tomasz Sadlik (tsadlik_at_lexmark.com.pl)
Data: Tue 14 Mar 2000 - 09:26:46 MET


--0__=F1b9xoLCA4jYCe1kr4Dalmqt8T7Xb3ehE9FFLpaQHRPuUl91QqO2nvlM
Content-type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Disposition: inline
Content-transfer-encoding: quoted-printable

Na to pytanie mo=BFe odpowiedzie=E6 producent, bo to zale=BFy od tego c=
o to znaczy
Print quality - czy to druk wysokiej jako=B6ci, czy tylko opcja standar=
dowa.
Tomasz

"spud" <spud_at_polbox.com> on 13-03-2000 16:56:49

Please respond to pl-comp-pecet_at_newsgate.pl
                                                                       =
        =20
                                                                       =
        =20
                                                                       =
        =20

                                                             =20
                                                             =20
                                                             =20
 To: pl-comp-pecet_at_newsgate.pl =20
                                                             =20
 cc: (bcc: Tomasz Sadlik/KRA/PrintMark) =20
                                                             =20
                                                             =20
                                                             =20
 Subject: glupie putanie o drukowanie :))) =20
                                                             =20

=

--0__=F1b9xoLCA4jYCe1kr4Dalmqt8T7Xb3ehE9FFLpaQHRPuUl91QqO2nvlM
Content-type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Disposition: inline

Czesc

Mam takie pytanie dotyczace drukowania.
Jezeli wlacze opcje "image optimizer" i "print quality" na max to czy
marnuje sie wiecej tuszu niz gdyby te opcje byly wylaczone ?

pozdro
spud

ps..

wiem, to pytanie moze sie wydac dziwene :)

--0__=F1b9xoLCA4jYCe1kr4Dalmqt8T7Xb3ehE9FFLpaQHRPuUl91QqO2nvlM--

-- 
Internetowe Forum Dyskusyjne - http://www.newsgate.pl


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:52:23 MET DST