Autor: Roger (roger_at_thunder.t4.ds.pwr.wroc.pl)
Data: Mon 13 Mar 2000 - 02:02:52 MET
> Patrzac z innej strony.
> Celeron 300_at_450 (cache=128kb FSB=100)
> PII450 (cache=512kb FSB=100)
> PII z definicji nie moze byc gorszy :-)
>
Jednak w celeronie cache L2 pracuje z pelna predkoscia
procesora (przy cel300_at_450, cache 450), a przy
PII tylko z polowa tej predkosci (PII450, cache 225).
Jednak masz racje, ze przy zastosowaniach typu
Photoshop, Corel itp. lepszy bedzie PII, bo programy te
bardziej skorzystaja z wiekszego cache'a.
Roger
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:52:04 MET DST