Re: CD-R for audio - czymś się różnią?

Autor: Robert Kowalski (robert.kowalski_at_lama.org.pl)
Data: Mon 06 Mar 2000 - 11:21:01 MET

• Następna wiadomość: Kartysta: "Odp: !!! W plus GSM pracują chuje !!!"
• Poprzednia wiadomość: Jacek Popławski: "zakłócenia przy oglądaniu telewizji"
• W odpowiedzi na: Wojciech Grobel: "CD-R for audio - czymś się różnią?"
• Następna w wątku: Artur Czeczko: "Re: CD-R for audio - czymś się różnią?"
• Odpowiedz: Artur Czeczko: "Re: CD-R for audio - czymś się różnią?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "Wojciech Grobel" <wojteg_at_zeus.polsl.gliwice.pl> napisał w
wiadomości news:89ulgp$rej$3_at_zeus.polsl.gliwice.pl...

>Czy to podlega pod gwarancję?
Oczywiście, wszystkie wady uniemożliwiające użytkowanie zgodne z
przeznaczeniem muszą być usuwane na gwarancji.

--
Pozdrówka
Funky

• Następna wiadomość: Kartysta: "Odp: !!! W plus GSM pracują chuje !!!"
• Poprzednia wiadomość: Jacek Popławski: "zakłócenia przy oglądaniu telewizji"
• W odpowiedzi na: Wojciech Grobel: "CD-R for audio - czymś się różnią?"
• Następna w wątku: Artur Czeczko: "Re: CD-R for audio - czymś się różnią?"
• Odpowiedz: Artur Czeczko: "Re: CD-R for audio - czymś się różnią?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:50:32 MET DST