Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sat 04 Mar 2000 - 10:28:56 MET
Hi,
On Tue, 29 Feb 2000 01:39:21 +0100, "Wojciech Grobel" <wojteg_at_zeus.polsl.gliwice.pl>
wrote:
>zajmuje DMA, więc nie obsługuje bus masteringu - zgadza się? A więc jest
>kiepski, na dodatek EISA. Tylko, że, jak rozumiem, problem leży w tym, że
EISE bez bus masteringu i tak jest nieco lepsza niż ISA bez
bus masteringu :)
>taki kontroler nie potrafi sam zająć się danymi (pobrać) z podpiętego
>urządzenia, tylko potrzebuje do tego mocy procesora (no właśnie, o co tu
>dokładnie chodzi? A może pokręciłem?). Tymczasem zmieniłem procka na
Dokładnie o to. Każdy bajt trafia przez procesor do pamięci. W trybie
DMA (bus master) karta sama przesyła do pamięci blok danych i tylko
powiadamia procesor, że skończyła.
>przez LPT/USB? Dodam może jeszcze, że mogę przeboleć i nic innego na
>kompie nie robić w czasie skanowania, tylko żeby to skanowanie nie trwało
Skaner SCSI nawet na marnej karcie jest zazwyczaj szybszy niż skaner LPT.
Co do USB to trudno mi się wypowiadać, bo nie testowałem.
>wieki. Nawet wolę szybko ale tylko skanowanie niż móc coś robić, ale
>skanowanie powoli. Aha, kontroler to Adaptec AHA 1522A (kiedyś 6 czy 7
Porównywałem ostatnio Agfę SCSI na Adaptecu 1510 (ISA, PIO) z ScanMagicem
600CP na LPT. Agfa jest zdecydowanie szybsza, choć obciąża procesor na 100%
(ale nadal da się coś robić na komputerze).
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://republika.pl/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:50:12 MET DST