Re: Odp: Seagate - best of all czy tylko pozory ???????????

Autor: Daniel Rychcik (muflon_at_anna.mat.uni.torun.pl)
Data: Wed 01 Mar 2000 - 11:43:30 MET


In article <38bac5bd_at_news.vogel.pl>, Bulsky wrote:
>No to ja moge powiedziec od siebie,ze mam Seagate'a 8,4gb ,Piluje go juz pol
>roku na 333_at_416 i nie stracilem do tej pory nawet kb danych, nie ma jakis
>dziwnych zwisow czy innych nie wyjasnionych zjawisk. System chodzi stabilnie
>mam jeszcze podlaczony drugi dysk Samsunga i nie ma konfliktow.Aha oba dyski
>sa dzielone na partycje ale to tylko tak btw.

   Ja mam podobne, tj. do niedawna mialem Seagate 8,4 + Samsung 4,3, dzialalo
 elegancko. W tej chwili mam Barracude 20GB + Seagate 8,4GB i tez jest OK.
 Pod Linuxem Barracuda wyciaga >22MB/sek, Medalist 2x mniej. Za to pod Winda
 dziala mi podejrzanie wolno - ok.3MB/sek.

   Czy ktos z Was uruchomil Barracude 20 na "pelnym gazie" i w jaki sposob?
 Moja konfiguracja to:

   Asus P3B-F, Cel400_at_400, 64MB RAM, bez kontrolera UDMA66
   primary: Barracuda/-, secondary: Medalist/CD LG 32x
            (pod Linuxem dyski dzialaja na UDMA33 az sie kurzy)

   W opcjach windy mam wlaczone DMA na wszystkich urzadzeniach. Mam oprocz
 tego karte TV, SB Live i sieciowke na PCI jesli to ma jakies znaczenie.

                                                                      muflon

----------------------------------------------------------------------------
 Daniel Rychcik muflon_at_mat.uni.torun.pl http://www.mat.uni.torun.pl/~muflon
----------------------------------------------------------------------------
     ... Nauka to przyjemnosc, ale ja nie mam czasu na przyjemnosci ...



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:49:48 MET DST