Autor: Artur Żarnowski (NOSPAM_artz_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 22 Feb 2000 - 19:20:24 MET
Wojciech Puchar <wojtek_at_from.pl> wrote:
> "Michał Węgierek" <miw_at_elf.kopernik.silesianet.pl> wrote:
>>>ja akurat nie uzywam windows ale mp3 to max 30% procka zajmuje
>>>wiec nie widze problemu aby robic inne rzeczy
>
>
>> Zwykly winamp oczywiscie... Ale zapusc DFX-a (plug-in DSP, 'pochlania' czas
>> procesora) :)
> po pierwsze nie mam windows 9x i winamp
> a po drugie zasadnicze - PO CO
> odtwarzarka mp3 sluzy do ...odtwarzania mp3
> niby oczywistosc ale jak widac nie dla wszystkich
Do tej pory mówiłeś z sensem. Ale teraz to przepraszam, ale Cię nie
rozumiem. Oczywiście, że odtwarzarka mp3 służy do odtwarzania mp3. Ale
jeśli ktoś słuchając lubi oglądać jakiegoś tam super-hiper-opengl-plugina,
stać go na to żeby za to zapłacić i nie ma pilniejszych potrzeb na które
mógłby wydać pieniądze, to czemu nie miałby sobie kupić tego PIII,
gigabajta ramu i ge-force'a? Przecież to jego pieniądze.
-- Artur Żarnowski artz_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:46:13 MET DST