Re: celeron vs amd k6 III ?

Autor: JanMak (makowka___at_silesianet.pl)
Data: Mon 21 Feb 2000 - 21:28:41 MET

• Następna wiadomość: Roger: "Re: pomozcie."
• Poprzednia wiadomość: JanMak: "Re: Odp: twardziel po linuxie"
• W odpowiedzi na: mgrzel: "celeron vs amd k6 III ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Mon, 21 Feb 2000 11:41:34 +0100, "mgrzel" <tmmaa_at_snack.p.lodz.pl>
napisał(a):

>Czy ktoÂś mi poradzi co b?dzie lepsze do zastosowa? graficznych i
>multimedialnych
>(obrĂłbka filmĂłw, odtwarzanie, animacje 3D itp)
>Celeron 400 czy AMD K6 III 400.
Na www.tomshardware.com znalazłem kiedyś test porównawczy
systemów z K6-3 i produktami Intela - bez uprzedzeń 'dogmadycznych'
i wychodziło z nich, że do w/w zastosowań to jednak Intel...

>Na jakiej p?ycie najlepiej to zamontowa? (chipset).

Gdy przymierzałem się do sprzętu z K6-3 to myślałem o płycie
Epox MVP3G5 - 2MB cache'u (www.dagma.com.pl - jest opis do G2, ale to
to samo, tyle Ĺźe z 1MB cache'u)

• Następna wiadomość: Roger: "Re: pomozcie."
• Poprzednia wiadomość: JanMak: "Re: Odp: twardziel po linuxie"
• W odpowiedzi na: mgrzel: "celeron vs amd k6 III ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:45:48 MET DST