Autor: Pawel (pawel1_at_nospam.hotmail.com)
Data: Thu 17 Feb 2000 - 16:38:31 MET
Wczoraj mialem u siebie podlaczone na osobnych kanalach IBM DJNA 370910 i
Baraccude 20 GB ( nie pamietam numeru). Poniewaz czesto zgrywam filmy
sprawdzalem je takim benchmarkiem z VirtualDub'a ( testuje zapis i odczyt 50
MB ). Wyniki:
IBM zapis 16-17 MB/s
odczyt 32-33 MB/s
Seagate zapis 20-21 MB/s
odczyt 39 MB/s
Wrazenia odsluchowe: Seagate lezal na wierzchu obudowy, a IBM byl w srodku i
mimo to bardziej slyszalem IBM'a ,a niz Seagate'a (ruch glowic - tzn.
terkotanie ). I komu tu wierzyc ? :^)
Pawel
"KxC" <kac_13_at_poczta.onet.pl> wrote in message
news:950689571.8204_at_gateway.newsgate.pl...
>
>
> >barracuda jest szybsza glosniejsza od IBMa. Ja mam IBM 13,5 7200obr i
> >krolem szybkosci to on nie jest
> Baraccuda niestety tyż nie ;(
>
> --
> Najnowsze oferty pracy:
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-praca-oferowana/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:44:33 MET DST